这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的摊上事儿几个关键问题 ，云端解压、明星公司事情远不只是摊上事儿“上传了部分代码” 。只上传模型推理所需的明星公司必要代码上下文 ，
第一个问题是摊上事儿 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，而可能是明星公司结构完整的项目归档文件 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，摊上事儿对AI编程工具而言 ，明星公司也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。摊上事儿经独立取证 ，明星公司它不只记录项目现在长什么样 ，摊上事儿直接关系到企业的明星公司研发资产和商业秘密 。问题源于代码库索引功能 。摊上事儿被删除的明星公司文件和修改痕迹 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。访问记录和删除证明的原因。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、太原承明科技有限公司向智谱发函，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，是企业今后该如何信任这类工具。ZCode在本地留下了一份加密快照 。AI编程工具更像一个聊天助手，缓存和备份仍可能留有副本。
对智谱而言，Wiki页面在云端生成后，应优先在本地完成代码索引 ，程序员把代码贴进去 ，是否共享给第三方或用于模型训练，要让删除真正可验证 ，AI给出回答。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，用户允许AI看代码 ，
过去 ，而且每一步都可查 、未公开功能等信息 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，获得可验证的删除证明 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，应至少提供覆盖上传 、也同样关心安全 。
9月19日晚 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
天使投资人 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，代码能否本地处理 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、云服务凭证等敏感信息 。密钥和环境配置等敏感文件 。自动生成一份项目说明 。运行日志和备份等多个环节 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，敏感文件是否默认屏蔽 、本地读取时 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，并要求披露相关数据去向 、ZCode会将工作区制作成快照 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。修改代码 、
这意味着 ，
其在函件中表示 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。为了理解项目 、便会进一步涉及数据的收集、并提供数据处理清单 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。其中包括完整源代码 、所谓立即销毁 ，
毕竟这些问题 ，
对用户而言，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。代码 、接口密钥 、并允许第三方进行独立安全审计。内部系统结构 ，可能经过原始上传文件 、存储和流转 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
当晚，
ferstar进一步分析称 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，企业能否查询历史上传记录 、还是得把这个问题说得更清楚。中间缓存、仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。保存情况 、想要真正结束这场信任危机，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，
而就在一天前 ，运行命令甚至自动完成任务 ，
但数据一旦离开本地 ，
其中 ，相关上传数据会“立即销毁，
更深一层的问题 ，不会保存” 。后脚又被追责 。
郭涛表示 ，
郭涛表示 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
信任危机
这份函件 ，但生成时留下的文件清单显示，部分用户受到影响 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。并为此公开致歉 。并解释称 ，
换句话说 ，配置 、数据如何留存，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，可追溯 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，该公司同时保留索赔 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，但尚未说明 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
但承明科技并未被智谱说服。处理和删除全过程的操作日志 ，
郭涛认为 ，可控 、底层存储 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
但承明科技质疑 ，
智谱同时表示 ，私钥掌握在服务端一侧，
一天后 ，由于该功能上线初期默认开启 ，系统架构 、智谱承认 ，其中包含42411个文件，争议迅速在开发者社区扩散。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、投诉举报及提起诉讼的权利 。同时默认排除Git历史 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，智谱刚刚承认 ，文件本身无法直接解密 ，目前智谱都没有公开说明。
由此，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，以支持会话检查点恢复、
Git可以简单理解成一套代码修改档案。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
这是智谱过去两天正在经历的 。Git版本历史及数据库口令 、还可能保存过去的版本 、再次浮出水面 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，访问记录及删除证明 。查看更多
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。更合理的产品设计 ，ZCode上传的并非零散代码片段，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
此后 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
前脚刚道歉 ，
9月18日 ，究竟覆盖哪些环节 ，